AUTOCONOCIMIENTO DE LAS EMOCIONES (PENSAMIENTOS) TECNICA DEL PRO
Y EL CONTRA
1. ANALISIS DE
UNA SOLUCION MUY DIFICIL
–VIOLENCIA FAMILIAR
2. ¿SE PUEDE
SOLUCIONAR LA VIOLENCIA CALLEJERA?
POSITIVO:
·
IDENTIFICAR LAS ZONAS PELIGROSAS
·
ORGANIZAR RONDAS FAMILIARES
·
EVITAR ANDAR SOLO
·
AUMENTAR LA SEGURIDAD CIUDADANA
·
NO MOSTRAR COSAS DE VALOR EN LAS CALLES
NEGATIVO
·
NO HAY SOLUCION PARA OS DELINCUENTES
·
LA CORRUPCION
·
NO SE TOMAN MEDIDAS PREVENTIVAS
·
NO SE INVIERTE EN EDUCACION
·
NO HAY TRABAJO
·
NO SE OCNCENTIZA A LOS JOVENES
3.
REFLEXION
NUESTROS PENSAMIENTOS GUIAN NUESTRAS ACCIONES ES DESDE
EL SENTIR HASTA NUESTRO ACTUAR, POR ESO ES IMPORTANTE CONOCER LOS PENSAMIENTOS
QUE TENEMOS SOBRE NOSTROS MISMO.
DEBEMOS CONSTRUIR NUESTROS PENSAMIENTOS SOBRE LA BAE
DE NOSTROS VIRTUDES, SOLO PODREMOS TENER UN ENFOQUE ANTE LAS DIVERSAS
DIFICULTADES QUE PREENTA EN EL MUNDO.
LA CORRUPCIÓN
En
términos generales, la corrupción política es el mal uso público
(gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente
secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia.
Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un
Estado.
Todos
los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de
corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información
privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, sobornos,
extorsiones, influencias, fraudes, malversación, la prevaricación, el
caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo y la impunidad. La
corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el tráfico de
drogas, el lavado de dinero y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a
estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.
El
concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo
cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e
ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la
discreción sobre a quien arrestan y acusan, y la línea entre discreción y
corrupción puede ser difícil de dibujar. En países con fuertes intereses de
grupos políticos, las prácticas de corrupción se dan con más facilidad.
La
corrupción política es una realidad mundial; su nivel de tolerancia o de
combate evidencia la madurez política de cada país. Por esta misma razón
existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la
misión de supervisar el nivel de corrupción administrativa internacional. La
corrupción, contrariamente a lo que podría pensarse inicialmente, no es sólo
responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de turno, sino
que incluye muy especialmente al sector privado. En muchos países, como en los
de Latinoamérica, dicho sector tiene una gran influencia estatal y por lo tanto
el nivel de corrupción presente en esos países tiene mucho que ver con la
manera en la que se comporta el sector privado en conjunto con los sistemas
políticos.
EL TERRORISMO
El
terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o
gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la
promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no
nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos
religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios,
conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.
El
terrorismo, como táctica, es una forma de violencia política que se distingue
del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso sus autores
pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de
guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra. La
presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia
con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
La palabra
"terrorismo" se encuentra política y emocionalmente cargada, y esto
dificulta consensuar una definición precisa.
Es común el
uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus opositores. También
es común que las organizaciones e individuos que lo practican rechacen el término
por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros suelen mezclar el
concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su
antagonista. A nivel académico se opta por atender exclusivamente a la
naturaleza de los incidentes sin especular sobre los motivos ni juzgar a los
autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario